自考网 > 葡萄酒 > 正文 >

白酒股陷危机 橙葡萄酒PK奥兰治葡萄酒

作者 红足一世 来源 葡萄酒 浏览 时间 16/10/03

  从11月中旬,酒鬼酒首先被曝出塑化剂含量超标,到12月初网友“水晶皇”将矛头指向白酒股“龙头”贵州茅台,再到最近五粮液、洋河等纷纷被卷入风波,短短时间里,白酒股市值已蒸发了数百亿元。白酒股陷危机,究竟是偶然,还是必然?

  申银万国分析师以股市“黑天鹅”事件定位眼前白酒股遭遇的危机,认为酒鬼酒被查出塑化剂超标有一定偶然性,鉴于近年来市场对食品安全问题的越来越敏感,同类企业必然会接二连三被牵扯进来。

  皇冠新2网址澳大利亚葡萄酒监管部(Wine Australia)提醒“橙葡萄酒”的生产商们,如果他们使用“Orange”来标注橙葡萄酒,就有可能触犯澳大利亚葡萄酒的法律规定,因为“Orange”是澳大利亚的一个葡萄酒产区。

  根据澳大利亚葡萄酒监管部,那些使用“Orange”这个词来标注经过浸皮过程而得到的橙黄色的葡萄酒的生产商可能会面临严肃的问题,因为“Orange”不仅仅表示“橙黄色”的意思,它还是澳大利亚的一个葡萄酒产区——奥兰治。“Orange Wine”到底是指橙黄色的白葡萄酒(下面简称为“橙葡萄酒”),还是指奥兰治葡萄酒,还有待确定。

  去年沪深股市就有多起“黑天鹅”事件:双汇发展折戟“瘦肉精”股价持续大跌;重庆啤酒因“疫苗梦”的破碎,股价轰然倒塌;“尼美舒利”则将康芝药业推向风口浪尖,股价遭受重挫。这些事件与当前白酒股“塑化剂危机”有一定相似性,难以预测,突然爆发,让市场防不胜防。不过,分析人士也认为,“黑天鹅”事件爆发有一定偶然性,但对这些企业而言,如果问题切实存在,总有一天也会难以掩饰。

  事实上,此次白酒股陷“塑化剂危机”,特别是网友“水晶皇”一篇博客,将贵州茅台牵扯进来,除了对食品安全的敏感,似乎有另一种目的。

  后有报道证实网友“水晶皇”的身份,是股票操盘玩家,而且是一个团队。其个人送检茅台并称茅台塑化剂超标,不排除是为自身在股票市场做空白酒股一个操作上的配合。紧随其后,有研究机构效仿“水晶皇”,自行送检并在网上公布了五粮液、洋河等白酒产品的塑化剂超标检测报告,进一步打压白酒股股价。

  业内专家指出,沪深股市做空机制日趋完善的前提下,上市公司负面新闻也就是“黑天鹅”事件一旦被曝出,都很可能演变为一场做空的“局”。沪深股市有了做空机制,也不可避免地会出现类似“浑水”这样的国际做空巨头,无时无刻不在挖掘负面信息,并寻找合适机会发布信息,影响市场,已达成做空盈利的目的。相关数据显示,白酒股在融资融券市场早就已出现融券卖出数量增加的异动,这其实就是一种做空操作。

  事到如今,指责白酒企业忽略食品安全,或是一味讨伐网友“水晶皇”的空头身份,均无益。专家认为,在做空时代,越来越复杂的市场环境中,如何更好地保护投资者,维护市场公平才是关键。

  澳大利亚葡萄酒监管部(Wine Australia)的总经理斯蒂夫·盖伊(Steve Guy)在一项声明中说,“如果使用浸皮方法来酿造白葡萄酒——橙黄色的葡萄酒,会面临严肃的问题,除非‘Orange’这个词的含义能得到确定。”

  本次争议的起源在于没有界定“Orange”到底是指澳大利亚新南威尔士州的奥兰治产区还是指法国和乔治亚州普遍酿造的橙葡萄酒。橙葡萄酒是一种白葡萄酒,通过延长葡萄皮与葡萄汁的浸渍时间,来加深葡萄酒的颜色。

  斯蒂夫·盖伊说,“在葡萄酒生产商当中,有一种趋势是通过浸皮来生产白葡萄酒,并把这种葡萄酒叫做‘orange wine’。很明显,它会跟澳大利亚的奥兰治葡萄酒造成混淆。”

  “因此,澳大利亚葡萄酒监管部建议,生产商不应该简单地把橙葡萄酒命名为‘orange wine’,而应该更清晰地对它进行解释,把它叫做‘橙黄色的葡萄酒’(wine of orange hue)。”

  “如果使用‘Orange’来标注一款并非产自奥兰治产区的葡萄酒,就会违反澳大利亚葡萄酒公司法(Wine Australia Corporation Act)的规定,”盖伊进一步补充道。

  盖伊还声明,“orange-style wine”这个表述也应该被禁止;就像“Champagne-style”不能用来标注那些并非产自法国香槟产区的起泡酒一样。

  根据《中西部日报》(Central Western Daily)的报道,奥兰治产区酿酒师联盟(Orange Region Vignerons Association)非常支持澳大利亚葡萄酒监管部的观点。

  “看到他们站出来解决这个问题,很让人高兴。最好现在就采取措施,把问题扼杀在萌芽中。”

  “奥兰治是新南威尔士州的顶级葡萄酒产区。得益于海拔高度,这里的葡萄种植环境独一无二,值得我们对它进行保护。”

  就做空本身而言,如果其挖掘的内幕,披露的信息是准确的,基于这些信息来狙击相关股票,做空获益,无可厚非。市场必须警惕的是以股价操纵为目的的“恶意做空”。而就眼前白酒股的遭遇而言,业内人士则认为,A股市场包括白酒股在内有不少食品类公司,因食品安全问题,股价下跌,动辄百亿市值缩水,甚至腰斩的例子已不少。监管部门应有一个统一的流程来处理此类问题,提供一个权威的第三方检测机构,并对检测标准作出清楚表述。否则,做空者将会抓住大量这样的机会。

  此外,上市公司自身也需承担一定的责任。正如此次茅台,并没有在事发第一时间停牌并澄清事实,而是在股价已遭遇下跌之后,才采取相应措施。上市公司的不积极应对,也会给投资者造成一定的损失。

  上周,在伦敦的RAW葡萄酒展会上,人们进行了一场关于橙葡萄酒以及为这种日益流行的葡萄酒制定官方定义的讨论。

  RAW葡萄酒展会的组织者伊莎贝尔·里杰伦(Isabelle Legeron MW)告诉DB,“我们需要准确定义橙葡萄酒。人们经常把橙葡萄酒和天然葡萄酒相提并论,好像它们是两种相同的葡萄酒一样,但其实它们并不相同。”

本文由:(http://www.zikao100.net)原创,转载请注明本文地址:http://www.zikao100.net/ptj/741.html